Français 在一个信息泛滥、社交媒体崛起、人工智能参与内容生成的时代，传统媒体的可信度正面临前所未有的挑战。*《我们还应该相信传统媒体吗？》*由作者路易·韦尔丹撰写，提供了一份基于2024–2025年全球数据的严谨调查，揭示媒体信任危机的深层原因，并提出了重建信任的实际路径。
该书基于盖洛普（Gallup）、皮尤研究中心（Pew Research）、欧洲晴雨表（Eurobarometer）、2025年数字新闻报告（Digital News Report 2025）以及《十字架报》媒体信任度调查，绘制出一幅全球新闻信任度的真实图景。
全球媒体信任度的断层
数据显示，欧洲仅有40%的受访者表示信任主流新闻媒体；美国的信任度更低，仅为28%。相比之下，尼日利亚（68%）和肯尼亚（65%）的民众对媒体的信任度显著更高。
这一差异表明，媒体的信任度不仅取决于新闻质量，还与政治极化、教育水平、信息来源习惯以及社交媒体的主导地位密切相关。
媒体信任流失的五大原因
作者指出以下五个关键因素正在侵蚀公众对媒体的信任：
政治极化导致媒体被贴上“有偏见”的标签
虚假信息横行，模糊了事实与观点之间的界限
年轻人更偏好社交媒体上的“网红”而非专业记者
媒体未透明说明人工智能生成内容的使用
商业压力迫使媒体追求速度和点击率而非准确性
尤其是在30岁以下的年轻人中，超过60%主要通过社交平台获取新闻，传统媒体的角色已被算法和推送内容取代。
信任危机的民主与经济后果
缺乏信任削弱了媒体作为民主监督者的地位。媒体若失去公信力，就难以承担揭露腐败、质疑权力、引导公众辩论的职责。
经济上，订阅数量下滑、广告收入转移至科技平台，导致许多媒体机构财务困难，新闻质量随之下降，形成恶性循环。
更严重的是，这种信任赤字正在撕裂社会，滋生阴谋论，破坏理性讨论的基础。
值得注意的是，当地媒体或社区媒体往往获得较高信任度，例如在加拿大、德国或丹麦，地方新闻的可信度超过60%。
重建公众信任的五个路径
书中不仅诊断了危机，也提供了务实可行的重建方案：
支持本地和调查类新闻机构
增强事实核查机制，确保编辑透明度
推动青少年和成年人进行媒体素养教育
明确标示AI生成的内容，避免误导受众
创建互动平台，让公众与记者进行双向交流
作者建议，政府、平台、学术界与公民社会应联合设立共治机制，以共同维护信息生态系统，而非让其失控。
信任不是过去式，而是未来的契约
路易·韦尔丹强调，信任并非过时的观念，而是民主社会中不可或缺的纽带。它必须与时俱进，适应数字时代的媒介习惯，同时保持新闻的伦理标准与社会责任。
这本小书适合希望理解当代媒体挑战的人士——包括新闻从业者、教育工作者、学生以及普通读者。它帮助人们重新思考：我们如何看待新闻？我们对媒体的期望是什么？
