在这个“信息即影响力”的时代，一条15秒的短视频能在几小时内吸引百万观看，而一篇科研论文却可能在学术圈之外无人问津。知识的传播方式正在发生翻天覆地的变化——而这也动摇了“专家”传统意义上的地位。

由路易斯·维尔丹（Léwis Verdun）撰写、Five Minutes出版社出版的小书《网红是否取代了专家？》正是对这一转变做出精准剖析的作品。作者通过数据分析、心理研究和社会观察，审视了我们是如何从信任专家过渡到被“影响者”所引导，并提出了一个关键问题：在不牺牲专业性的前提下，专家如何在数字时代重新获得公众信任？

情绪共鸣与权威认知：影响力的心理学基础

为什么那么多人宁愿相信网红的健康建议，也不愿听取专业医生的意见？答案并不是大众变得愚昧，而是我们的认知机制更倾向于接受那些“熟悉而有情感连接”的信息。

网红善于讲故事。他们分享个人经历，用第一人称与观众对话，语言简单、视觉吸引，形成一种亲密感。而专家们通常使用术语、图表和长篇解释，虽然科学严谨，却难以引起普通受众的情感共鸣。

正如《网红是否取代了专家？》中所指出的，今天的受众并不抗拒知识，而是更愿意从他们信任和理解的人那里获得知识。这种“感知信任”在情感驱动的社交媒体环境中尤为重要。

算法时代的权威转移

在传统社会中，专家的权威来自学术认证和社会认可。而在社交平台上，权威往往来自关注量、点赞数和互动率。算法并不判断你是否说得对，它只关注你是否能引发点击和讨论。

这意味着，一个未受过正规教育的“健康网红”可能比一个研究癌症的博士更具传播力。这种现象并非完全负面。它提醒我们：专家也必须更新自己的沟通方式，以适应现代信息传播的逻辑。

越来越多的医生、科学家、心理学家开始使用TikTok、Bilibili、微博等平台进行知识传播。他们不仅没有“降低身段”，反而借此机会将科学变得更接地气、更人性化。

从讲台走向屏幕：专家的新角色

传统上，专家站在讲台上讲授，公众静静聆听。而在社交媒体上，公众想要的是互动、平等和共鸣。专家不再是高高在上的权威，而是与观众共同学习、共同讨论的“伙伴”。

能够适应这一变化的专家，往往具备一些关键能力：用比喻解释复杂原理、回应观众问题、在争议中保持理性和开放态度。这些能力不仅不会削弱他们的权威，反而让他们显得更可信。

维尔丹在书中强调：在数字时代，专家要想重建影响力，就必须懂得讲故事、建立关系、传递信任。

实用建议：专家如何在社交平台中重建影响力

1. 精简表达
用简单、清晰的语言解释复杂知识，避免术语堆砌。

2. 展示真实与人性
讲述个人经验、研究背后的故事，让观众看到专家也是普通人。

3. 根据平台定制内容
短视频适合讲解一个概念，图文适合做总结，长视频可深入探讨。

4. 与网红合作
与价值观相符的内容创作者合作，扩大受众群体，提高科学传播效果。

5. 教公众如何判断信息真假
不是灌输知识，而是提供判断工具，让观众具备信息识别能力。

这些策略不仅提升传播效果，也有助于构建一个更有素养的信息环境。

科学与传播：并非对立，而是共生

我们不应该把“专家”与“网红”视为对立的两极。真正的挑战是如何让可信的知识也具备传播力，让科学语言也能引起兴趣和讨论。

《网红是否取代了专家？》不是一部危言耸听的作品，而是一部建设性的指南。它帮助我们理解：不是要选择权威或人气，而是要让权威学会如何沟通、如何被听见。

立即阅读《网红是否取代了专家？》中文版，访问 FIVE MINUTES!